Vaccini: come viene soppressa la verità

Quello che segue è un estratto dal suo libro " Chiunque dica che i vaccini sono sicuri ed efficaci mente: ecco le prove ", pubblicato per la prima volta nel 2019.

Vernon Coleman afferma che la verità sui vaccini viene soppressa da potenti aziende farmaceutiche che hanno acquisito influenza su medici e riviste mediche. Molti medici hanno paura di parlare contro le vaccinazioni per paura di rovinarsi la carriera, e i giornalisti medici spesso non hanno una formazione medica formale e ricevono compensi dalle aziende farmaceutiche.

Per dimostrare come le aziende farmaceutiche controllino persino ciò che viene detto ai medici sui vaccini, descrive una conferenza per medici a cui era stato invitato a parlare. La conferenza aveva lo scopo di informare i partecipanti sugli errori terapeutici e sulle reazioni avverse ai farmaci prescritti. Ma, sorpresa sorpresa, la sua partecipazione è stata annullata.

Quello che segue è un estratto dal suo libro " Chiunque dica che i vaccini sono sicuri ed efficaci mente: ecco le prove ", pubblicato per la prima volta nel 2019.

Del Dott. Vernon Coleman

Al giorno d'oggi, i medici possono leggere e ascoltare solo ciò che l'industria farmaceutica vuole che leggano e ascoltino. Qualsiasi cosa controversa, qualsiasi cosa che metta in discussione lo status quo, deve essere soppressa.

Un anno o due fa, sono stato invitato a parlare a una nuova conferenza a Londra. La conferenza, mi è stato detto, aveva lo scopo di affrontare il tema degli errori terapeutici e delle reazioni avverse ai farmaci prescritti.

L'azienda che organizzava la conferenza si chiamava PasTest. "Da oltre 30 anni, PasTest offre formazione medica ai professionisti del Servizio Sanitario Nazionale", mi hanno detto. "Sulla base del nostro impegno per la qualità nella formazione medica e sanitaria, PasTest sta creando una serie di eventi sanitari incentrati sullo sviluppo professionale di medici e manager che lavorano insieme per fornire servizi sanitari nel Regno Unito. Il nostro obiettivo è fornire un mezzo a coloro che sono in grado di migliorare i servizi a livello nazionale e regionale. Gli argomenti trattati dalle nostre conferenze abbracciano politiche, buone pratiche, casi di studio, gestione clinica e pratica basata sull'evidenza. PasTest si impegna a selezionare i migliori relatori che coinvolgeranno il pubblico con programmi equilibrati, pertinenti e stimolanti. PasTest ha dimostrato in passato che, utilizzando una ricerca investigativa approfondita e rimanendo aggiornati sui progressi nell'assistenza sanitaria e nella pratica medica, si può realizzare un evento formativo di alta qualità".

Questo è quello che hanno detto.

Sembra fantastico, ho pensato (in uno dei miei momenti più ingenui).

La iatrogenesi (malattia indotta dal medico) è in un certo senso una mia specializzazione. Ho scritto numerosi libri e articoli sull'argomento. Le mie campagne hanno portato al divieto o al controllo di più farmaci di chiunque altro.

Oltre al mio intervento alla conferenza, gli organizzatori volevano che li aiutassi a decidere il programma definitivo. Pensavo che la conferenza fosse importante e mi avrebbe offerto una buona opportunità per dire la verità al personale del Servizio Sanitario Nazionale. Ho firmato un contratto.

PasTest mi ha scritto per confermare la mia nomina a consulente e relatore per la Divisione Conferenze PasTest. E poi è calato il silenzio. Il mio ufficio mi ha chiesto ripetutamente dettagli su quando e dove si sarebbe tenuta la conferenza. Silenzio.

Alla fine, il programma dell'evento è apparso su Internet. Curiosamente, il mio nome non era nell'elenco dei relatori.

Ecco parte del comunicato stampa che promuoveva la conferenza: "In un contesto di crescente copertura mediatica del numero di pazienti nel Regno Unito che si ammalano o muoiono a causa di reazioni avverse ai farmaci, la nostra conferenza mira a spiegare le attuali strategie per evitare le reazioni avverse ai farmaci e cosa si può fare per educare i pazienti".

Attribuire la colpa ai pazienti per i problemi causati dai farmaci da prescrizione è un'idea geniale. La maggior parte dei problemi legati ai farmaci è causata dalla stupidità dei medici, non dall'ignoranza dei pazienti. Se l'obiettivo è educare i pazienti su come evitare al meglio i problemi legati ai farmaci da prescrizione, il consiglio sarebbe semplice: "Non fidatevi dei medici".

La promozione della conferenza afferma che "si stima che gli errori nella terapia farmacologica... rappresentino il 4% della capacità di posti letto ospedalieri". E che i problemi con i farmaci da prescrizione "uccidono fino a 10.000 persone all'anno nel Regno Unito". Come avrei dimostrato (se non fossi stato escluso dalla conferenza), queste cifre sono assurde.

L'elenco dei relatori includeva diverse persone di cui non avevo mai sentito parlare, tra cui un rappresentante dell'Associazione dell'Industria Farmaceutica Britannica e un altro della Medicina e dei Prodotti Sanitari (Medicinals and Healthcare Products Regulatory Agency).

I delegati in rappresentanza del Servizio Sanitario Nazionale (NHS) avrebbero dovuto pagare 250 sterline più IVA (293,75 sterline) per partecipare all'evento. Ai delegati il ​​cui Trust avrebbe finanziato i costi è stato chiesto di richiedere un modulo di approvazione dell'Autorità Sanitaria.

Perché, a quanto pare, sono stato escluso da questa conferenza?

Ecco cosa ha risposto PasTest quando glielo abbiamo chiesto: "Alcune parti ritenevano che lui [Vernon Coleman] fosse troppo controverso per parlare e di conseguenza non ha partecipato".

Mi chiedo se queste "alcune parti", potrebbero essere l'industria farmaceutica. L'industria farmaceutica sta ora decidendo a chi permettere di parlare con medici e personale del Servizio Sanitario Nazionale sui problemi causati dai farmaci da prescrizione? Se sono stato bandito per volere dell'industria farmaceutica, i dirigenti del Servizio Sanitario Nazionale sanno che chi partecipa a tali conferenze ascolterà solo relatori approvati dall'industria farmaceutica e che i relatori che dicono la verità saranno banditi? (Penso che si possa tranquillamente presumere che non sarò più invitato a parlare a conferenze per il personale del Servizio Sanitario Nazionale).

Se sono stato bandito per volere della professione medica, perché i medici hanno paura della verità?

Ovviamente, non potrei essere bandito dal Servizio Sanitario Nazionale stesso. Perché il Servizio Sanitario Nazionale non vorrebbe che i suoi dipendenti sapessero la verità sui problemi legati alla droga?

Perché le persone che mi hanno bandito sono così spaventate da quello che potrei dire? Può essere solo perché sanno che avrei causato imbarazzo dicendo la verità.

La cosa spaventosa è che il Servizio Sanitario Nazionale ha pagato per inviare delegati a una conferenza in cui un rappresentante dell'industria farmaceutica ha parlato loro di sicurezza dei farmaci. Ma sono stato bandito. La verità non è stata accolta.

I dettagli del divieto sono stati inviati a tutti i principali quotidiani nazionali e locali britannici. Nessuno ne ha parlato.

La domanda è questa: se i medici o le aziende farmaceutiche credono che io sbagli, perché non mi lasciano parlare e poi spiegano perché sbaglio?

La risposta inevitabile è che sanno che le mie critiche alla professione e all'industria sono accurate e inconfutabili.

Quello che è successo con PasTest non è affatto insolito. Ogni sorta di persone strane (principalmente politici e amministratori) hanno preso il controllo dell'assistenza medica in questi giorni; i loro cervelli sono sgombri da materiale scientifico e "sanno cosa è meglio". La vaccinazione è ora una questione politica piuttosto che scientifica. I fatti sono solo un maledetto fastidio che intralcia e sono graditi quanto i venditori di hot dog a un incontro di vegetariani.

Quando l'Assemblea di Londra (in realtà la più nota Assemblea Regionale dell'UE in Inghilterra) ha invitato i membri del pubblico a inviare riflessioni sulla vaccinazione per il loro "relatore", ho inviato loro una copia del mio libro " Le leggi di Coleman ", che contiene una lunga spiegazione medica del perché la vaccinazione sia irresponsabile e pericolosa e una causa significativa di malattia.

Un funzionario amministrativo della London Assembly mi ha scritto per ringraziarmi delle mie opinioni, che, mi è stato assicurato, sarebbero state incluse nella loro analisi delle prove per la relazione. Tuttavia, nella loro relazione non c'era alcun riferimento alle mie prove e i dettagli delle prove che avevo presentato non comparivano nell'elenco dei riferimenti bibliografici incluso alla fine della relazione. Non ne sono rimasto sorpreso. Né mi ha sorpreso vedere che la relazione seguisse la linea ufficiale. La loro prima conclusione è stata che il Ministero della Salute dovrebbe fare della vaccinazione infantile un indicatore chiave di performance per i Trust di Assistenza Primaria (Primary Care Trust). (In altre parole, i medici di base dovrebbero ricevere finanziamenti aggiuntivi se raggiungono gli obiettivi di performance vaccinale). Hanno anche raccomandato che tutti i Trust di Assistenza Primaria di Londra "nominino un promotore dell'immunizzazione che collabori con gli studi medici di base al fine di aumentare i tassi di immunizzazione".

Non ho trovato alcun riferimento nella relazione all'esistenza di prove che suggerissero che iniettare aghi e sostanze potenzialmente pericolose nei bambini piccoli potrebbe non essere una buona idea. Non c'è stata alcuna discussione sulle prove che i vaccini siano pericolosi e possano causare gravi danni ai bambini piccoli e ai neonati.

Ironicamente, il titolo del rapporto era " Ancora non avete capito il punto? ".

Credo proprio di sì.

E mi aspetto che in futuro lo stesso allegro gruppo avvii un'indagine sul perché l'incidenza dell'"autismo" sia in aumento.

Ho iniziato questo saggio sottolineando che oggigiorno i medici possono sentire e leggere solo ciò che l'industria farmaceutica vuole che sentano.

Non sono, ovviamente, gli unici medici a essere protetti dalla verità.

Da molti anni non sono più invitato (o autorizzato) a discutere di vaccinazioni alla radio o in televisione. Questo è dovuto in gran parte al fatto che l'establishment medico (avendo perso una lunga serie di dibattiti) non accetta più di discutere di alcun argomento medico con me, né di apparire in alcun programma che mi abbia invitato a partecipare. (Non ho dubbi che moltissime falsità siano state raccontate sul mio conto da vari rappresentanti dell'establishment medico).

Non molto tempo fa, tuttavia, sono stato, con mia immensa sorpresa, invitato a discutere di vaccinazioni in un programma in seconda serata su Radio City, un'emittente indipendente di Liverpool. Un medico locale è stato invitato a dibattere con me. Il risultato è stato straordinario.

Per un bel po' di tempo il medico si è rifiutato di ammettere che i medici guadagnassero qualcosa dalla somministrazione di vaccini. Finché non l'ho incalzato direttamente, ha negato indignato che i medici avessero un interesse finanziario nel promuovere le vaccinazioni. Solo quando gli ho fatto notare che i medici di base ricevono compensi e bonus per vaccinare i loro pazienti, ha convenuto, piuttosto a malincuore, che avevo ragione. La principale difesa del medico mi è sembrata essere che, poiché il Governo e altri medici concordavano con le sue opinioni sulle vaccinazioni (che erano, naturalmente, diametralmente opposte alle mie), allora lui doveva avere ragione e io torto. Non ho mai trovato questa argomentazione molto convincente e, almeno per un po', nemmeno gli ascoltatori. Il presentatore voleva sapere perché i fatti che stavo raccontando non fossero mai stati trasmessi prima.

Alla fine del programma, mi è stato detto che il programma non aveva mai avuto una simile risposta da parte degli ascoltatori. Si trattava, mi è stato assicurato, della più grande risposta di pubblico di sempre. Gli ascoltatori desideravano disperatamente maggiori informazioni. Molti erano sbalorditi dalle prove che avevo prodotto. Alcuni mi hanno accusato di allarmismo per aver messo in discussione la propaganda pro-vaccinazione e per aver sottolineato che i medici vengono pagati per somministrare i vaccini. Alla fine del programma, mi è stato chiesto se avrei realizzato un altro programma più lungo sul tema delle vaccinazioni. Ho accettato. Mi sono offerto di discutere di vaccinazioni con tutti i medici ed esperti pro-vaccinazione che la stazione radio fosse riuscita a trovare.

Non mi sono sorpreso, tuttavia, quando non ho più avuto loro notizie. Li ho contattati per chiedere se fossero ancora interessati a un altro dibattito più approfondito. Non lo erano.

E da allora, nessun'altra stazione radio si è mostrata disposta a permettermi di discutere di vaccinazioni in diretta. Dubito che questo cambierà. I pazienti, come i medici, saranno protetti dalle scomode verità.

I ​​media in generale sono costantemente pieni di articoli e programmi che deridono coloro che si preoccupano delle vaccinazioni e le promuovono come sicure ed efficaci.

Ecco un estratto da un articolo pro-vaccinazione di un editorialista della rivista Time : "Sono piuttosto sicuro del modo in cui ottengo le mie conoscenze. Anche nell'era di Google e Wikipedia riceviamo ancora quasi tutte le nostre informazioni dai nostri coetanei. Quando mi vengono presentati dei dubbi, non cerco informazioni dettagliate da parte mia. Mi affido al consenso dei media tradizionali, del mondo accademico e del governo. Non perché abbiano sempre ragione, ma perché hanno ragione molto più spesso che no, e ho un TiVo da guardare. Inoltre, a differenza degli anti-vaccinazione, di solito tacciono dopo un po'".

Non riuscivo a crederci quando l'ho letto per la prima volta e non ci riesco a credere ora che l'ho riletto. Ma la verità è che la maggior parte delle persone ora la pensa così e quindi i cattivi la fanno franca con le loro bugie, i loro inganni, le loro manipolazioni e la loro propaganda. Le aziende farmaceutiche sono estremamente potenti ed efficaci nel persuadere i giornalisti. Hanno comprato la maggior parte dei medici e la maggior parte delle riviste mediche e quindi possono essere molto convincenti. A volte i giornalisti pro-vaccini diventano assurdamente esagerati nel loro sostegno alla vaccinazione. Nel dicembre 2009, una rivista chiamata Wired ha persino affermato che era un "fatto" che: "Secondo qualsiasi misura di consenso scientifico, c'è totale accordo: i vaccini sono sicuri, efficaci e necessari". Ed è un fatto che la luna è fatta di gorgonzola. Fatti? Chi ha bisogno di qualcosa di autentico quando puoi semplicemente inventarli quando ne hai bisogno.

La maggior parte dei medici non fa domande – troppo spaventati per turbare l'establishment. Fare domande scomode può rovinare la carriera di un medico. E i giornalisti medici sono altrettanto inutili. La maggior parte ha pochissima formazione medica formale, non sa cosa cercare, non di rado riceve compensi dalle case farmaceutiche (i compensi vengono offerti per articoli scritti per le pubblicazioni delle case farmaceutiche e sono spesso di gran lunga superiori a quelli che i giornalisti si aspetterebbero normalmente di ricevere) e difficilmente hanno il coraggio di affrontare l'establishment. Troppi

cosiddetti giornalisti medici e sanitari sono incompetenti deboli che non vogliono stampare o trasmettere nulla che possa danneggiare i loro stretti rapporti con l'establishment medico e l'industria farmaceutica internazionale.

Il potere della lobby pro-vaccinazione è potente e molto diffuso. Quando scrissi un breve articolo per l' Oriental Morning Post in Cina, i redattori furono inizialmente riluttanti a pubblicare un mio articolo critico sulle vaccinazioni. Alla fine, i redattori pubblicarono l'articolo (semplicemente perché mi rifiutai di fornire un'alternativa). Dopo la pubblicazione dell'articolo, i miei editori in Cina mi scrissero per dirmi che il governo cinese li aveva informati che non potevano più pubblicare i miei libri. I miei editori in Cina avevano pubblicato quattro dei miei libri, tutti venduti molto bene, ma il governo aveva comunicato loro che in futuro solo le "case editrici mediche" avrebbero potuto pubblicare libri riguardanti l'assistenza sanitaria. Altri editori cinesi, che avevano mostrato grande entusiasmo per la pubblicazione dei miei libri, cambiarono improvvisamente idea.

A volte mi viene detto che, in quanto critico delle vaccinazioni, è mio compito dimostrare che i vaccini sono pericolosi e che dovrei smettere di criticarle finché non avrò prove che dimostrino che i vaccini possono essere pericolosi e spesso inefficaci. Questa è una sciocchezza. È responsabilità di chi produce, promuove e somministra i vaccini assicurarsi che siano sicuri. Le aziende farmaceutiche hanno la responsabilità di dimostrare che i loro prodotti sono sicuri ed efficaci. Purtroppo, oggigiorno è comune che i governi permettano alle industrie di fare cose senza dimostrarne la sicurezza, per poi aspettarsi che siano gli oppositori a dimostrare che qualcosa non è sicuro. Lo stesso accade, ad esempio, con l'ingegneria genetica e gli alimenti geneticamente modificati. Il fatto è, ovviamente, che è impossibile produrre prove che dimostrino che una procedura non faccia qualcosa. L'onere di produrre prove che ne dimostrino la sicurezza dovrebbe, ovviamente, ricadere su coloro che promuovono queste procedure. Non ci sono prove che gli alimenti geneticamente modificati siano sicuri da mangiare perché chi li vende non ha svolto (o non è stato tenuto a svolgere) alcuna ricerca che ne dimostri la sicurezza. Oppositori e critici vengono liquidati con superficialità e viene detto loro che è loro responsabilità dimostrare che gli alimenti geneticamente modificati non sono sicuri. Tuttavia, senza ingenti somme di denaro e l'accesso ai laboratori dell'azienda, ciò è semplicemente impossibile.

In realtà, ovviamente, non è compito di chi si oppone ai vaccini dimostrare che non siano sicuri o efficaci. Anzi, anche con risorse illimitate, è quasi impossibile dimostrare un risultato negativo. Come posso dimostrare in modo definitivo che l'uomo in fondo alla strada non ha mai evaso le tasse? Come posso dimostrare senza ombra di dubbio che il governo non ha mai intercettato il tuo telefono?

In un mondo logico, sensato e scientifico, è compito di chi promuove i vaccini dimostrare che la procedura è sicura ed efficace in generale, e che i singoli vaccini sono sicuri ed efficaci nell'uso.

Purtroppo, questo non accadrà.

Il problema (come le aziende farmaceutiche sanno fin troppo bene) è che quando si inizia a fare ricerca seriamente, c'è un rischio concreto di ottenere risultati commercialmente sconvenienti. E l'industria farmaceutica, il governo e la professione medica hanno tutti un interesse personale nel garantire la prosecuzione dei programmi di vaccinazione. Se venissero scoperte verità scomode, l'industria farmaceutica perderebbe miliardi, il governo si troverebbe a pagare miliardi di danni e i singoli medici perderebbero migliaia di sterline all'anno in mancati compensi e bonus. Quindi, non c'è alcun incentivo per nessuno a fare ricerca adeguata.

I sostenitori della vaccinazione, che ignorano questa mancanza di prove a loro favore, sono stati ingannati dall'establishment, facendogli credere che i vaccini salvino vite umane. Sono spesso offensivi e a volte quasi isterici nei loro attacchi ai pochi medici che osano parlare apertamente e a coloro che osano cercare di condividere la verità sulla vaccinazione con i pazienti e i genitori di bambini piccoli. Non sorprende, quindi, che la maggior parte dei medici preoccupati per i vaccini parli poco e non faccia nulla in pubblico.

Tuttavia, i lettori potrebbero essere interessati a sapere che, contrariamente all'opinione comune, molti medici sono preoccupati per l'entusiasmo sfrenato della professione medica per la vaccinazione. La maggior parte (molto ragionevolmente) preferisce rimanere anonima.

Ecco una (delle tante) lettere pertinenti che ho ricevuto da medici praticanti negli ultimi anni. Questa proveniva da un medico di base. Ha scritto: "Le tue critiche ai vaccini sono del tutto giustificate. La professione medica è caduta sotto la nefasta influenza delle case farmaceutiche e quindi i medici devono fingere che i vaccini non possano fare danni. Sono un medico e considero la vaccinazione una frode e una farsa. Le streghe del Macbeth potrebbero benissimo aver incluso vaccini moderni nella loro ricetta".

Tutti noi che critichiamo la vaccinazione dovremmo trarre conforto dal produttore americano Jerry Weintraub, che una volta scrisse: "Se un gruppo di uomini sta discutendo di te, si sta incontrando per te e sta progettando di distruggerti, probabilmente significa che stai facendo qualcosa di giusto".

Informazioni sull'autore

Vernon Coleman, MB ChB DSc, ha esercitato la professione medica per dieci anni. È autore professionista a tempo pieno da oltre 30 anni . È romanziere e scrittore impegnato in campagne di sensibilizzazione e ha scritto numerosi saggi. Ha scritto oltre 100 libri , tradotti in 22 lingue. Sul suo sito web, QUI , si trovano centinaia di articoli di lettura gratuita.

Non ci sono pubblicità, commissioni o richieste di donazione sul sito web o sui video del Dr. Coleman. Paga tutto attraverso la vendita dei libri. Se volete contribuire a finanziare il suo lavoro, vi basta acquistare un libro: ci sono oltre 100 libri di Vernon Coleman in versione cartacea su Amazon .