Un secolo di prove che i vaccini causano morti infantili improvvise

Diversi medici hanno collegato il vaccino DPT alla sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS)

LA STORIA IN BREVE
Ci è sempre stato detto che i vaccini fossero una meraviglia della medicina che ha posto fine all'era oscura delle malattie infettive. Tuttavia, quando si esaminano i dati effettivi, spesso risultano in modo abietto. Un secolo di prove che i vaccini causano morti infantili improvvise. Analisi di un medico del Midwest, 9 maggio 2025

Diversi medici hanno collegato il vaccino DPT alla sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS),osservando che i picchi di SIDS coincidono con i programmi di vaccinazione a 2, 4 e 6 mesi

Almeno dal 1933, la comunità medica sa che i vaccini causano la morte dei neonati. Per nasconderlo, questi decessi sono stati ribattezzati "morte in culla" e poi "
Sindrome della morte improvvisa del lattante" (SIDS), attribuendoli infine al fatto che i neonati non dormivano sulla schiena.

Questo revisionismo non è supportato dalle prove esistenti né dai cambiamenti storici nella frequenza della SIDS. Più recentemente, i tassi di SIDS hanno registrato un calo senza precedenti, parallelamente ai lockdown per il COVID-19 che hanno ridotto i tassi di vaccinazione.

Il vaccino più fortemente associato alla SIDS, il DPT, è stato protetto per decenni dal
governo, nonostante sapesse che un'ampia mole di prove in tutto il mondo dimostrava che uccideva i neonati, in particolare quando ne veniva rilasciato un inevitabile lotto. Alla fine, furono intentate così tante cause legali per lesioni che nel 1986 il governo dovette concedere un'immunità totale ai
produttori di vaccini.

Questo articolo esaminerà l'insieme delle prove che dimostrano che i vaccini causano la SIDS e svelerà il meccanismo che la ricerca moderna ha ripetutamente dimostrato come induca i vaccini a causare la morte infantile. Non sono riusciti a prevenire queste malattie e, cosa ancora peggiore, hanno spesso causato epidemie e ferito gravemente molti dei destinatari.

Ciò è dovuto in parte alla tossicità intrinseca dei vaccini e in parte alle
difficoltà di produzione che hanno regolarmente portato al rilascio di lotti non idonei. Invece di affrontare il problema, l'industria vaccinale ha scelto di creare una serie di strategie per nascondere tali problemi, come ad esempio consolidare il dogma "tutti i vaccini sono sicuri" e concedere un'immunità legale generalizzata
a tutti i vaccini "sicuri".

La curva a campana della tossicità
Quando gli esseri umani sono esposti a tossine, le reazioni ad esse sono distribuite in modo tale che le lesioni gravi sono molto più rare. Di conseguenza, molte delle reazioni più subdole e comuni in genere non vengono riconosciute.
Per questo motivo, se un prodotto causa un numero significativo di decessi (ad esempio, i vaccini mRNA per il COVID), questa è spesso la punta dell'iceberg e un numero molto maggiore di lesioni si trova sotto la superficie (ad esempio, i sondaggi hanno mostrato che il 34% di coloro che sono stati vaccinati per il COVID
ha riportato effetti collaterali minori e il 7% ha riportato effetti collaterali significativi).

Morti improvvise infantili
Questo purtroppo vale anche per le morti infantili e, sin dalla sua creazione, il
vaccino contro difterite, pertosse e tetano (DPT) è stato associato a tali decessi.
Ad esempio, nel 2014, sono state scoperte fosse comuni anonime appartenenti a orfani irlandesi che appartenevano a un gruppo di 2.051 bambini sui quali un primo
vaccino contro la difterite era stato testato segretamente negli anni '30.
Nota: i primi esperimenti sui vaccini (incluso il vaccino DPT) furono condotti tra gli anni '60 e '70 nelle case di cura irlandesi, e i soggetti dei test includevano neonati e bambini disabili.
Allo stesso modo, come descritto da Sir Graham Wilson, all'inizio del 1900,
nella letteratura medica erano presenti oltre una dozzina di casi (e probabilmente molti di più non documentati) in cui gruppi di bambini ricevettero un vaccino contro la difterite preparato in modo errato e, complessivamente, migliaia di bambini si ammalarono gravemente, con centinaia che morirono atroci.

L'adozione della terapia di supporto diabetologico (DPT) scatenò quindi un'ondata di decessi che, come quelli seguiti ai vaccini contro il COVID, divenne una "sindrome misteriosa", inizialmente chiamata "morte in culla" e poi "Sindrome della morte improvvisa del lattante" (SIDS). A loro volta, alcuni medici se ne accorsero e si pronunciarono contro.
• Il Dott. James Howenstine, nel 2003, ha affermato:
"L'incidenza della sindrome della morte improvvisa del lattante è aumentata da 0,55 ogni 1000 nati vivi nel 1953 a 12,8 ogni 1000 nel 1992 nella contea di Olmstead,
Minnesota. Il picco di incidenza della SIDS si verifica tra i 2 e i 4 mesi di età, il
momento esatto in cui viene somministrata la maggior parte dei vaccini. L'85% dei casi di SIDS si verifica nei primi 6 mesi di vita.
L'aumento della SIDS in percentuale sul totale dei decessi infantili è passato dal
2,5 ogni 1000 nel 1953 al 17,9 ogni 1000 nel 1992.
Questo aumento dei decessi per SIDS si è verificato in un periodo in cui quasi tutte
le malattie infantili erano in calo grazie al miglioramento delle condizioni igieniche e
ai progressi della medicina, ad eccezione della SIDS. Questi decessi per SIDS sono aumentati in un periodo in cui il numero di vaccini somministrati a un bambino è aumentato costantemente fino a 36 per bambino".

Nota: mi ha sempre stupito il fatto che la professione medica sappia che la SIDS raggiunge il picco esattamente a 2, 4 e 6 mesi di età, ma non riesca a collegarlo alla
somministrazione contemporanea di vaccini infantili.
• Il Dott. Robert Mendelsohn, nel suo libro del 1987 "Come crescere un bambino sano nonostante il medico", scrisse:

Il mio sospetto, condiviso da altri nella mia professione, è che i quasi
10.000 decessi per SIDS che si verificano ogni anno negli Stati Uniti siano correlati a
uno o più vaccini somministrati di routine ai bambini. Il vaccino contro la pertosse è il responsabile più probabile, ma potrebbero essere anche uno o più degli altri.

Nota: Sebbene ritenga che la pertosse (DPT) sia il vaccino più strettamente correlato alla SIDS, anche altri vaccini presentano un'associazione (ad esempio, un'analisi del VAERS del 2007 e una testimonianza legislativa del 1999 del dott. Philip Incao hanno presentato casi convincenti che collegano la SIDS
al vaccino contro l'epatite B).
• Nel 1957, il dott. Archie Kalokerinos, desideroso di servire la popolazione, chiese di essere assegnato alle comunità rurali aborigene trascurate, poiché il loro
tasso di mortalità infantile era del 10% (mentre era del 2% nelle comunità bianche circostanti). Molte malattie erano diffuse lì (polmonite, gravi infezioni alle orecchie, grave irritabilità infantile e frequente incapacità di nutrire i bambini colpiti), ma venivano ignorate e attribuite alle abitudini incivili delle madri.

Archie alla fine si rese conto che queste morti erano dovute a gravi carenze nutrizionali e salvò rapidamente molte vite (ad esempio, iniettando vitamina C per via endovenosa o somministrando zinco).
Dopo che il tasso di mortalità infantile salì al 50% a seguito di una campagna di vaccinazione infantile, si rese conto che, allo stesso modo in cui le infezioni impoverivano la vitamina C, anche i vaccini lo facevano, e fermò rapidamente le morti da vaccinazione con l'iniezione di vitamina C. Inoltre, scoprì anche che vaccinare un bambino malato era spesso letale (fatto che, in varia misura, è stato riportato anche in tutta la letteratura medica).

Nota: Kalokerinos scoprì anche che l'allattamento al seno precoce era fondamentale per la salute dei neonati e per prevenire la morte, ma sfortunatamente le forze coloniali li avevano spinti verso il latte artificiale, rispecchiando una tendenza perniciosa osservata a livello globale. Da allora, molti hanno scoperto che l'allattamento al seno contrasta molti dei danni delle vaccinazioni (ad esempio, dimezza il tasso di SIDS) – tutti argomenti di cui si parla qui.

In seguito, utilizzò la vitamina C anche per curare molte altre patologie (ad esempio,
casi di morbillo altrimenti fatali), cosa che, guarda caso, era stata fatta anche da un altro medico pioniere in America.

Nota: Kalokerinos ha anche dimostrato che le madri accusate di aver scosso a morte i loro bambini erano in realtà morte di scorbuto. Analogamente, come mostro qui, la diagnosi di " sindrome del bambino scosso" (inventata negli anni '70) veniva spesso utilizzata per condannare ingiustamente i genitori i cui figli morivano nel sonno dopo la vaccinazione.
Molte delle esperienze di questi medici (soprattutto di Kalokerinos) sono state riassunte in una conferenza di Raymond Obomsawin:

Nota: Obomsawin ha anche evidenziato che quando il Giappone ha spostato le iniezioni di DPT dai 3-5 mesi ai 24 mesi di età, si è registrata una riduzione dell'85-90% dei danni cerebrali da DPT e dei casi di SIDS e una diminuzione del 60% del tasso generale di mortalità infantile.

Un colpo nel buio
Oltre a causare la morte, il vaccino DPT causava spesso lesioni cerebrali. Poiché i
media non erano ancora stati acquisiti dall'industria farmaceutica (a causa di una
decisione della FTC del 1997 che legalizzava la pubblicità televisiva di prodotti farmaceutici), occasionalmente venivano trasmessi programmi critici nei confronti della vaccinazione, come uno del 1982 che evidenziava la profonda disabilità causata dal vaccino DPT.

Molti genitori con bambini danneggiati dal vaccino DPT videro questo programma, chiamato NBC e poi furono messi in contatto dall'NBC, formando "Dissatisfied Parents Together", uno dei gruppi originali per la sicurezza dei vaccini, e nel 1985 fu pubblicato "DPT, A Shot in the Dark". DPT, A Shot in the Dark evidenziava che:
• Già nel 1933, furono pubblicati resoconti di decessi infantili subito dopo
le iniezioni di DPT, inclusi alcuni in cui le autopsie attribuivano i decessi alla vaccinazione.
• Le morti simultanee di gemelli identici sono un evento straordinariamente raro e sono quindi considerate un gold standard per stabilire la causalità, e nel 1946, due gemelli morirono (sulla schiena) entro 24 ore dal loro secondo vaccino DPT, cosa
mostrata anche nei resoconti di casi del 1987, 2006, 2007, 2010 e 2013.
• Ricercatori come il Dr. William Torch (che ha analizzato 72 casi sequenziali di SIDS e
poi oltre 200) hanno dimostrato che questi decessi si sono concentrati poco dopo la vaccinazione, un fenomeno che non poteva essere spiegato con il caso.
• Lo specialista dei vaccini contro la pertosse della FDA, Charles Manclark, aveva dichiarato nel 1976 che:
"Il vaccino contro la pertosse è uno dei prodotti più difficili da produrre e
testare. Ad esempio, il vaccino contro la pertosse ha uno dei più alti tassi di fallimento tra tutti i prodotti presentati al Bureau of Biologics per i test e il rilascio. Circa il 15-20% di tutti i lotti che superano i test del produttore non superano i test del Bureau".
• Nel 1978-1979, undici neonati in Tennessee sono morti entro otto giorni dalla ricezione di un vaccino DPT; nove erano stati vaccinati con lo stesso lotto, Wyeth n. 64201, e cinque (quattro di quel lotto) sono morti entro 24 ore. Analisi statistiche hanno dimostrato che un simile raggruppamento di decessi si sarebbe verificato casualmente solo nel 3% dei casi; stime successive hanno abbassato ulteriormente la probabilità, attestandola tra lo 0,2% e lo 0,5%.

A giugno, il direttore del CDC, Dr. William Foege, dichiarò al Surgeon General che, sebbene non fosse possibile confermare un nesso causale con quei decessi, non si poteva nemmeno escluderlo. Tre settimane dopo, il funzionario della FDA Harry Meyer citò la nota di Foege per respingere la richiesta di Wyeth di elencare
i fattori di rischio correlati alla SIDS come controindicazioni al vaccino DPT, affermando che non vi erano basi o prove mediche che tale etichettatura avrebbe prevenuto la SIDS.
• In seguito, nel 1979, i vertici di Wyeth pubblicarono una nota in cui si affermava che
i futuri lotti di DPT dovevano essere distribuiti in tutto il paese (piuttosto che inviati in un unico luogo) in modo che non si ripetesse l'incidente del 1978-1979.
Inoltre, un altro focolaio di decessi per SIDS a Fresno, in California, ha spinto il
giornale locale a condurre un'indagine che ha rivelato problemi diffusi con
i lotti caldi di DPT, ha fatto sì che i medici della zona fornissero prove che il DPT stava effettivamente causando la SIDS e ha rivelato che uno studio del 1978 sulla sicurezza del vaccino DPT era stato insabbiato dopo che i ricercatori avevano scoperto che le reazioni avverse entro 48 ore dalla vaccinazione erano superiori del 5000% rispetto al previsto.

Questa schiacciante accusa al vaccino DPT portò all'approvazione di una legge nazionale sulla sicurezza dei vaccini nel 1986 (che purtroppo fu poi cooptata e divenne nient'altro che uno scudo di responsabilità generale per l'industria) e alla sostituzione del vaccino DTwP a cellule intere con il più sicuro vaccino DTaP acellulare.
Nota: poiché il vaccino DTaP è più costoso da produrre, l'industria si oppose a lungo e continua a somministrare DTwP a regioni più povere come l'Africa.

Pertosse a cellule intere in Africa
Peter Aaby, un rinomato scienziato e promotore della vaccinazione, è stato
incaricato dall'OMS di studiare gli effetti dei vaccini comunemente utilizzati nei
programmi di beneficenza della comunità internazionale sulla mortalità infantile (studi che per il contesto non vengono quasi mai condotti). Con suo orrore, Aaby scoprì:
"Il vaccino DPT era associato a una mortalità 5 volte superiore rispetto ai non vaccinati [il vaccino DTwP ha aumentato i decessi di 3,93 volte nei ragazzi e di 9,98 volte nelle ragazze]. Nessuno studio prospettico ha dimostrato effetti benefici del DPT sulla sopravvivenza. Sfortunatamente, il DPT è il vaccino più ampiamente utilizzato e la percentuale di persone che lo ricevono viene utilizzata a livello globale come indicatore dell'efficacia del programma vaccinale di un paese.
Dovrebbe essere preoccupante il fatto che l'effetto delle vaccinazioni di routine sulla
mortalità per tutte le cause non sia stato testato in studi randomizzati. Tutte le prove attualmente disponibili suggeriscono che il vaccino DPT può uccidere più bambini per altre cause di quanti ne salvi da difterite, tetano o pertosse. Sebbene un vaccino protegga i bambini dalla malattia bersaglio, può anche aumentare la loro suscettibilità a infezioni non correlate".
I risultati di Aaby del 2017 sono stati, non a caso, insabbiati e, a causa delle "donazioni" di Bill Gates, la vaccinazione (inclusa quella con DTwP) è diventata un obiettivo sempre più importante per l'OMS.
Tuttavia, nel 2019 il dott. Peter Gøtzsche, noto esperto di frodi nella ricerca (nonché
un riformatore fondamentale della medicina basata sulle prove), ha condotto una
revisione sistematica del programma DPT, concludendo:
"Le prove ci dicono che è probabile che il vaccino DPT aumenti la mortalità totale
nei paesi a basso reddito".

Nota: Aaby ha scoperto che la causa principale di queste morti era il vaccino DPT che induceva la soppressione immunitaria e altre infezioni che in seguito uccidevano i neonati (fattore osservato anche con molti altri vaccini).

Relazioni dose-risposta
Un parametro chiave per stabilire la causalità è dimostrare una relazione dose-risposta
(ad esempio, più vaccini causano più decessi).
A livello nazionale, ciò è stato dimostrato dall'aumento dei tassi di SIDS con l'
aumentare del numero di vaccini. Allo stesso modo, uno studio del 2011 sulle 34 nazioni con il più basso tasso di mortalità infantile (l'America al 34° posto) ha mostrato un'inequivocabile relazione tra vaccinazioni totali e SIDS. È stato anche ripetutamente dimostrato che la somministrazione simultanea di più vaccini (ad esempio, vaccini esavalenti contenenti DTP + Poliomielite + Haemophilus Influenza B + Epatite B) aumenta il rischio di SIDS. Ad esempio:
• Quando il vaccino esavalente di GSK è stato immesso sul mercato, sono stati osservati casi di SIDS, il che ha portato a uno studio del 2005 sul database degli eventi avversi tedesco che ha rilevato un aumento dei casi di SIDS associato al vaccino.
• Uno studio del 2011 sul database italiano degli eventi avversi ha rilevato che i vaccini esavalenti aumentavano il rischio di morte infantile di 2,2 volte nei 14 giorni successivi.
• Un giudice ha poi costretto GSK a pubblicare i propri dati di sicurezza riservati, che mostravano che il 90% dei decessi infantili segnalati si verificava immediatamente dopo la vaccinazione (suggerendo ancora una volta fortemente un'associazione).
• Un successivo rapporto riservato del 2015, consegnato da GSK alle autorità di regolamentazione europee, ha mostrato che quasi il 52,5% dei decessi correlati al vaccino si verificava entro 3 giorni dalla vaccinazione, l'82,2% entro
sette giorni e il 97,9% entro dieci giorni.
• Un'analisi VAERS del 2012 di tutti i decessi infantili segnalati ha rilevato che i neonati che avevano ricevuto il doppio dei vaccini in una sola volta avevano circa il doppio delle probabilità di morire o di essere ricoverati in ospedale.
Analogamente, poiché tutti i neonati ricevono la stessa dose di vaccino, i neonati prematuri (essendo più piccoli) ricevono di fatto una dose maggiore. A sua volta, tale analisi ha anche rilevato che i neonati più piccoli avevano maggiori probabilità di morire dopo la vaccinazione.

Arresto respiratorio
I neonati possono manifestare un evento cardiorespiratorio, come un'interruzione della respirazione o un rallentamento significativo della frequenza cardiaca, a seguito della vaccinazione. In molti casi, questi eventi richiedono la RCP e, se il neonato non fosse stato monitorato in ospedale al momento dell'evento , sarebbe probabilmente morto. Ciò è stato dimostrato da decenni di studi ospedalieri su neonati prematuri, che hanno tutti dimostrato:
• Circa un terzo dei neonati prematuri ha manifestato un evento cardiorespiratorio
a seguito della vaccinazione (mentre praticamente nessuno lo aveva fatto prima) e circa un terzo di questi ha poi richiesto supporto respiratorio.
• I neonati di taglia più piccola o affetti da malattie croniche preesistenti erano più
suscettibili a questi eventi cardiopolmonari (rispecchiando le osservazioni di Kalokerinos).
• Questi eventi si sono spesso ripresentati dopo successive vaccinazioni.
Nota: ho riassunto qui 13 studi sui vaccini che interrompono la respirazione, incluso un recente studio del 2025.

Sorprendentemente, nonostante questa complicazione della vaccinazione sia riconosciuta in ambito medico, non è mai stata collegata alla SIDS ed è ancora considerata irrilevante rispetto agli "immensi benefici della vaccinazione".
Pertanto, un gruppo australiano ha sviluppato un metodo per monitorare costantemente i neonati a casa e, come molti altri, è stato in grado di dimostrare che interruzioni respiratorie non fatali aumentavano dopo la vaccinazione DPT e antipolio (questa è la causa più probabile di SIDS) e che queste interruzioni continuavano per oltre sei settimane dopo la vaccinazione (quindi sovrapponendosi al
tipico periodo di morte che è stato osservato dopo la vaccinazione).
Ancora più importante, la respirazione spesso non era completamente recuperata al momento della somministrazione del vaccino successivo.
Nota: alcuni foglietti illustrativi dei vaccini DTaP elencano la SIDS come possibile effetto collaterale

Quali sono le cause della SIDS?
Quando vengono eseguite autopsie per la SIDS (dettagliate qui), in genere riscontrano alterazioni insolite come congestione acuta, edema e piccole emorragie nel tronco encefalico e negli organi interni, insieme a infiltrazione del tessuto cerebrale da parte di diverse cellule immunitarie.
Nota: questi risultati rispecchiano quanto osservato da Kalokerinos nelle numerose autopsie da lui condotte (e attribuito alle endotossine batteriche LPS). Allo stesso modo, uno specialista governativo della pertosse mi ha raccontato che alcuni di questi effetti (ad esempio, la perdita vascolare) si osservano anche con l'intossicazione da tossina pertussiva (il che suggerisce che la tossina pertussiva del vaccino potrebbe
non essere completamente inattivata, un problema frequente nei precedenti
lotti di difterite letale).

Uno dei maggiori pericoli dei vaccini è che causano l'aggregazione delle cellule del sangue, creando microictus nei vasi sanguigni più piccoli. Alcune parti del cervello sono più vulnerabili a questo e, pertanto, specifici nervi cranici (ad esempio, 6 e 7)
mostreranno spesso deficit osservabili dopo la vaccinazione (ad esempio, gli occhi rivolti verso l'interno).
Poiché un'area chiave del cervello per garantire la respirazione automatica è molto vicina ai nuclei dei nervi cranici comunemente colpiti, è probabile che
anche la respirazione sia influenzata da questi microictus.
A mia volta, sospetto che le interruzioni parziali della respirazione si verifichino quando si verifica un'interruzione parziale dell'afflusso di sangue a un lato, mentre l'arresto respiratorio completo si verifica quando entrambi i lati sono colpiti. Analogamente, il neurologo che ha scoperto che la vaccinazione causava microictus patologici si è imbattuto anche in casi in cui un deficit del nervo cranico 6 su entrambi
i lati (il che implica che entrambi i lati del tronco encefalico avevano una perdita parziale del flusso sanguigno) precedeva direttamente la SIDS.
Nota: Kalokerinos riteneva anche che la perdita della respirazione automatica fosse dovuta all'attacco dell'LPS al centro respiratorio del tronco encefalico e che la vitamina C lo neutralizzasse rapidamente, mentre io credo che le emorragie, la coagulazione e il gonfiore da lui osservati fossero in parte dovuti a cambiamenti del potenziale zeta e che i rapidi miglioramenti osservati in seguito all'assunzione di vitamina C fossero dovuti al ripristino del potenziale zeta fisiologico.

L'evoluzione della SIDS
La campagna Back to Sleep (fondata sull'idea che la SIDS fosse causata dal dormire
a pancia in giù e dal soffocamento del neonato) è spesso celebrata come uno dei più grandi successi nella storia della medicina da quando i tassi di SIDS sono diminuiti dopo il suo inizio, portando quindi quel successo a essere utilizzato per smentire il legame tra SIDS e vaccinazione.
Tuttavia, se si esaminano i dati effettivi, si può affermare con forza che il calo è stato dovuto al passaggio da TDwP a TDaP e alla successiva riclassificazione dei casi di SIDS:
Nota: in modo un po' analogo, il calo della poliomielite è stato probabilmente dovuto alla graduale eliminazione dei pesticidi dannosi per i nervi con l'introduzione del vaccino e alla riclassificazione della maggior parte dei casi di paralisi come non più poliomielite.
Da allora, il tasso totale di mortalità infantile è rimasto relativamente invariato, fino a quando nel 2020 è accaduto qualcosa di straordinario: i lockdown hanno portato al primo
calo significativo delle vaccinazioni in America, poiché le visite (vaccinazionali) ai bambini sani erano "non essenziali". All'epoca,
molti nella comunità della sicurezza dei vaccini avevano previsto che ciò avrebbe portato a un calo senza precedenti dei tassi di SIDS. I tassi di vaccinazione sono effettivamente diminuiti e, di conseguenza, anche i decessi:
Ma solo nei bambini di età La SIDS colpisce tipicamente:
Inoltre, a causa del clima politico in Florida nel 2021, il tasso di vaccinazione infantile dello stato è diminuito dal 93,4% nel 2020 al 79,3% nel 2021. Allo stesso tempo,
la mortalità infantile per tutte le cause di età inferiore a un anno in Florida si è ridotta anch'essa dell'8,93% (un'inversione di tendenza rispetto al 2020, dove la mortalità infantile era aumentata dello 0,67%).
Una diminuzione del 14% della copertura vaccinale è stata associata a una diminuzione del 9% della mortalità infantile, il che suggerisce che circa la metà dei decessi infantili in Florida potrebbe essere potenzialmente
attribuibile alle vaccinazioni.

Conclusione: "Qualcosa può essere molto ovvio. Voglio dire, cosa potrebbe
essere più ovvio di un bambino morto? Può essere estremamente
grave e la sua esistenza può essere non solo ignorata, ma addirittura negata, e se non si comprende questo, è impossibile capire quale fosse il mio problema. Ora, sapevo che
anche in questi altri posti si verificavano decessi infantili. Eppure ,quando ho parlato con i medici, la loro risposta è stata quasi universalmente ostile. Quindi mi sono ritrovato a gestire il problema da solo." ~ Archie Kalokerinos

Uno degli aspetti più tristi dei danni da vaccino è che i bambini non sono in grado di
comunicare in che modo i vaccini li abbiano danneggiati o di rifiutare ulteriori vaccinazioni. A sua volta, una delle situazioni più strazianti che ho dovuto assistere in ambito medico è quella dei bambini che, in
qualsiasi modo possibile, cercano di dire ai genitori, ai medici e agli infermieri che i vaccini li stanno danneggiando, ma vengono ignorati e subiscono conseguenze catastrofiche dopo essere stati iniettati senza il loro consenso.
Tuttavia, ora che così tanti adulti (in grado di comunicare) sono stati danneggiati dai
vaccini contro il COVID, il velo è stato rimosso e si sta formando una consapevolezza sulle potenziali conseguenze della vaccinazione. Il Segretario Kennedy sta finalmente avviando la tanto attesa valutazione della sicurezza dei vaccini somministrati ai nostri bambini, ed è imperativo che facciamo tutto il possibile per consentire a questa indagine di procedere.

Nota dell'autore: questa è una versione abbreviata di un articolo completo che analizza più approfonditamente le prove che collegano la SIDS alla vaccinazione, che può essere letto qui. Inoltre, un articolo correlato su come i vaccini causano microictus e lesioni neurologiche può essere letto qui, insieme a un articolo correlato che descrive in dettaglio tutte le prove che collegano specifiche malattie croniche e come riconoscere gli effetti sottili della vaccinazione (che può essere letto qui).

Una nota del Dott. Mercola sull'autore
Un Midwestern Doctor (AMD) è un medico certificato del Midwest e un
lettore di lunga data di Mercola.com. Apprezzo l'eccezionale intuizione di AMD su una vasta gamma di argomenti e sono grato di condividerla. Rispetto anche il desiderio di AMD di rimanere anonimo, poiché AMD è ancora in prima linea nella cura dei pazienti. Per scoprire di più sul lavoro di AMD, assicurati di dare un'occhiata a The Forgotten Side of Medicine su Substack.

Fonti e riferimenti
RT .com, 9 giugno 2014
The Independent, 5 novembre 2007 (archiviato)
The Athlone Press, 1967
NewsWithViews.com, 7 dicembre 2003
Penguin, 12 maggio 1987
Medical Veritas, 2007
Ohio Legislative Testimony, 1999 (archiviato)
Keats Pub, 1 gennaio 1981
Sunday Morning Herald, 17 marzo 2012 (archiviato)
Journal of Applied Nutrition, 1971, Vol. 23, n. 3 e 4, pp. 61–87
Amazon, Dpt: A Shot in the Dark
JAMA. 1933;101(3):187-188
Br Med J. 1 aprile 1978;1(6116):809-15
J Am Med Assoc. Italiano: 1946 29 giugno:131:730-5
Arch Dis Child. 1987 luglio;62(7):754-9
J Forensic Leg Med. 2007 febbraio;14(2):87-91
Int J Legal Med. 2010 novembre;124(6):631-5
Toxicol Rep. 2021 24 giugno;8:1324–1335
Advances in Applied Microbiology, Volume 20, 1976, Pagine 1-7
HR5546 – ​​National Childhood Vaccine Injury Act del 1986
Centro per le malattie respiratorie e la meningite, dicembre 2018 (archiviato)
eBioMedicine. 2017 1 febbraio;17:192–198
Peter C. Gøtzsche, 19 giugno 2019 (archiviato)
Hum Exp Toxicol. 2011 settembre;30(9):1420–1428
Wikipedia, vaccino esavalente
Eur J Pediatr. 2005 febbraio;164(2):61-9
PLoS One. 2011 gennaio 26;6(1):e16363
Jacob Puliyel, Sathyamala, 5 settembre 2017
Hum Exp Toxicol. 2012 aprile 24;31(10):1012–1021
J Paediatr Child Health. 1997 ottobre;33(5):418-21
Pediatria. 1998 marzo;101(3):E3
Acta Paediatr. 2001 agosto;90(8):916-20
Eur J Pediatr. 2005 luglio;164(7):432-5
BMC Pediatrics volume 6, numero articolo: 20 (2006)
Vaccino. 2007 gennaio 22;25(6):1036-42
J Pediatr. 2007 agosto;151(2):167-72
J Pediatr. 2008 settembre;153(3):429-31
J Perinatol. 2010 febbraio;30(2):118-21
Vaccino. 2011 5 agosto;29(34):5681-7
J Pediatr (Rio J). 2012 marzo-aprile;88(2):137-42
Ned Tijdschr Geneeskd. 2012;156(3):A3797
JAMA Pediatr. 2025;179(3):246-254
J.Aust. Coll. Nutr. & Inv. Med. vol. 23 n. 3 (dicembre 2004) Pagine 1-5 (archiviate)
Journal of the Australasian College of Nutritional and Environmental Medicine, 01 dicembre 2004
Fda.gov, foglietto illustrativo – INFANRIX
Virchows Arch. 2006 gennaio;448(1):100-4
Current Medicinal Chemistry 21(7)
Vaccine. 2006 luglio 26;24(31-32):5779-80
Forensic Sci Int. 2008 agosto 6;179(2-3):e25-9
Il lato dimenticato della medicina, 12 luglio 2024
Il lato dimenticato della medicina, 31 marzo 2024
Health Choice, 18 giugno 2020
Igor's Newsletter, 14 marzo 2022

Dal dottor Mercola