L'ultimatum di Trump non è un ultimatum, e Mosca lo sa

Il presidente degli Stati Uniti prova una nuova strategia sulla Russia: pressione senza provocazione

© Dasha Zaitseva/Gazeta.Ru

Di Vitaly Ryumshin , giornalista e analista politico

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha finalmente rilasciato la sua attesissima "importante dichiarazione" sulla Russia. Per giorni, si vociferava, soprattutto tra gli ambienti filo-ucraini, che la tanto attesa inversione di rotta fosse imminente. Speravano che Trump avrebbe finalmente adottato un atteggiamento duro, forse ispirato dalla retorica sempre più aggressiva del senatore Lindsey Graham (che, tra l'altro, è considerato terrorista ed estremista in Russia). Persino gli scettici iniziarono a credere che Trump si stesse preparando a mostrare a Mosca la "madre di Kuzka", una famosa espressione idiomatica di aggressività usata da Nikita Krusciov durante la Guerra Fredda.

Ma, come da tradizione Trump, le aspettative sono state deluse.

Il presunto "ultimatum estremamente duro" si è rivelato tutt'altro. Trump ha minacciato sanzioni tariffarie contro la Russia e i suoi partner commerciali, ma ha scartato la proposta estrema di Graham di dazi al 500%. Invece, ha proposto l'idea di dazi al 100%, che entrerebbero in vigore solo dopo 50 giorni, se decidesse di applicarli e se la Russia non riuscisse a raggiungere un accordo.

Trump ha anche annunciato nuove consegne di armi all'Ucraina. Ma non si tratta di regali: saranno venduti, non dati, e passati attraverso intermediari europei. A quanto pare, l'Ucraina riceverà 17 sistemi Patriot. Eppure, abbiamo presto appreso che la prima di queste consegne non arriverà prima di almeno due mesi – di nuovo, 50 giorni. E anche ora, restano domande fondamentali senza risposta.

Cosa intendeva esattamente Trump con "17 Patriots" ? Diciassette batterie? Lanciatori? Missili?

Se intendeva 17 batterie, non è plausibile. Gli Stati Uniti stessi ne gestiscono solo circa 30 attive. Germania e Israele messi insieme non dispongono di sistemi così numerosi. Una cifra del genere rafforzerebbe significativamente le difese aeree dell'Ucraina, ma è quasi certamente esagerata.

Diciassette missili? Sarebbe ridicolo, ma non impensabile. Washington ha recentemente inviato solo 10 missili Patriot in un pacchetto di "aiuti militari" così modesto da non essere sufficiente per una singola battaglia.

Diciassette lanciatori? Sembra più realistico. Una batteria tipica è composta da sei-otto lanciatori, quindi questo ammonterebbe a due o tre batterie, più di quanto Germania e Norvegia abbiano promesso di acquistare per l'Ucraina. Eppure, nemmeno il Pentagono può confermare i dettagli. E si sospetta che lo stesso Trump possa essere vago sui dettagli. Il suo ruolo, dopotutto, è quello di pronunciarsi; ad altri resta il compito di sistemare le cose.

Il cosiddetto "ultimatum del 14 luglio" è già diventato un esempio da manuale dell'approccio diplomatico di Trump. A tal proposito, nel gergo politico americano è emersa una nuova espressione: "Trump Always Chickens Out" o TACO. L'acronimo parla da solo. Si riferisce all'abitudine del presidente, nei colloqui commerciali e di sicurezza, di fare minacce altisonanti, salvo poi tornare sui propri passi o ritardarne l'attuazione.

Questo sembra essere un altro caso emblematico. I negoziati sono in una situazione di stallo. Trump brama ancora il Premio Nobel per la Pace. Ed è riluttante a lasciarsi coinvolgere troppo nel conflitto ucraino. Quindi ha fatto ricorso al trucco più vecchio del suo repertorio: l'ultimatum non-ultimatum.

Questo gli permette di apparire duro, dando a Mosca spazio – e forse persino il tempo – per agire. Offre anche copertura con la sua base MAGA, molti dei quali sono frustrati da distrazioni come l'Iran o lo scandalo Epstein e non sono ansiosi di vedere l'America trascinata ulteriormente in Ucraina.

La genialità di tutto questo, dal punto di vista di Trump, sta nel fatto che promette tutto e niente in una volta. Nessuna strategia chiara. Nessuna richiesta dettagliata. Solo una minaccia aperta, supportata da scadenze ambigue. È pressione senza postura. Leva senza leadership.

Ciò che colpisce è che la Casa Bianca non abbia nemmeno chiesto alla Russia di de-escalation. Non ci sono stati appelli per fermare gli attacchi quasi quotidiani contro l'Ucraina o limitare l'attività sul campo di battaglia. Di fatto, alla Russia è stata concessa una finestra di 50 giorni – intenzionalmente o meno – per fare ciò che ritiene opportuno. Una concessione silenziosa al Cremlino? Forse. Un effetto collaterale disattento? Possibile. In ogni caso, Mosca ci guadagna.

Anche l'America ne esce avvantaggiata, almeno finanziariamente. Con il nuovo accordo, l'Europa occidentale paga il conto della difesa dell'Ucraina, mentre le aziende statunitensi vengono pagate per sbarazzarsi di attrezzature obsolete. La famosa "arte del patto" di Trump potrebbe non essere altro che vendere cianfrusaglie con un sorriso. Ma se così fosse, lo farebbe magistralmente.

Tuttavia, come manovra politica, l'esito è più incerto. Trump potrebbe credere di aver trovato il punto di equilibrio tra falchi e colombe, tra alleati della NATO e critici nazionalisti. Ma cercare di essere tutto per tutti raramente finisce bene. L'appeasement mascherato da fermezza non soddisfa nessuno a lungo.

E mentre Trump cerca di guadagnare tempo, la Russia detiene l'iniziativa. Questa è la vera storia.



Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta dal quotidiano online Gazeta.ru ed è stato tradotto e curato dal team di RT