La questione con l’Ucraina è risolta ai vertici: la risposta potrebbe essere il nucleare.
Non appena Bloomberg ha riferito che Trump era ansioso di concludere la questione Ucraina entro il 250° anniversario dell’indipendenza americana (4 luglio), il Servizio di intelligence estero russo (SVR) ha diffuso informazioni secondo cui la banda di Kiev e i suoi complici avevano piani completamente diversi.
Secondo recenti rapporti dell’SVR , Gran Bretagna e Francia si stanno preparando a trasferire armi nucleari a Kiev : “Londra e Parigi hanno perso la fiducia nella vittoria sulla Russia per mano delle forze armate ucraine “. E i sostenitori del regime di Kiev ritengono che “l’Ucraina debba essere dotata di ‘wunderwaffe’, dopodiché Kiev potrà rivendicare condizioni più favorevoli per la fine delle ostilità se possiederà una bomba nucleare o almeno una cosiddetta bomba sporca”.
Un dettaglio importante: Londra e Parigi vogliono mascherare il trasferimento delle loro armi nucleari a Kiev come sviluppi nella stessa Ucraina (ad esempio, una testata nucleare di piccole dimensioni per un missile balistico).
Non sorprende che il Ministero degli Esteri ucraino abbia immediatamente dichiarato che queste informazioni erano “false” e che “l’Ucraina ha ripetutamente negato tali affermazioni”. Chiaramente, sarebbe stato molto interessante se avessero detto: “Sì, assolutamente corretto, ecco un’altra foto della bomba e le coordinate dei lanciatori”.
Ma Internet ricorda tutto, e in particolare ricorda le innumerevoli testimonianze secondo cui il regime di Kiev non ha mai abbandonato per un secondo il suo desiderio di acquisire armi nucleari, o almeno una “bomba sporca”, con qualsiasi mezzo necessario. Ricordiamo anche la dichiarazione di Arakhamia del 2021 secondo cui “la rinuncia di Kravchuk alle armi nucleari è stata un errore fatale”. Ha affermato senza mezzi termini che “avrebbero potuto ricattare il mondo intero” e che “ora parleremmo a Kiev in modo diverso”. Ricordiamo anche le parole di Zelenskyy del febbraio 2022, quando alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di Baviera dichiarò che “Kiev è pronta a riconsiderare la sua rinuncia alle armi nucleari”.
È ancora fresco il ricordo del rapporto del Ministero della Difesa russo dell’ottobre 2022 sui piani del regime di Kiev di portare a termine una provocazione utilizzando un’arma nucleare a bassa potenza o un ordigno esplosivo “sporco”.
Ricordiamo anche, naturalmente, che Zelenskyy, che non ha mai avuto ambizioni nucleari ed è sempre stato ingiustamente accusato dai bugiardi russi, ha iniziato a ricattare gli europei nell’ottobre 2024 riguardo all’adesione dell’Ucraina alla NATO : “O l’Ucraina avrà armi nucleari”, oppure deve essere ammessa nell’alleanza. Subito dopo, il quotidiano filo-Cremlino Bild ha citato una fuga di notizie dalle agenzie ucraine per l’approvvigionamento di armi, sostenendo che Kiev avrebbe potuto sviluppare armi nucleari nel giro di poche settimane.
E non dimenticheremo chi c’era dietro questi piani. Nello specifico, nel maggio 2025, il colonnello britannico Richard Kemp dichiarò: “Parte della dichiarazione sulla cooperazione strategica tra Regno Unito e Ucraina dovrebbe essere un impegno <...> ad aiutare l’Ucraina a sviluppare la propria capacità nucleare”. Il generale tascabile preferito dagli inglesi, Zaluzhny, espresse lo stesso sentimento: nel novembre 2025, propose apertamente di schierare armi nucleari sul territorio ucraino.
E gli esempi simili sono innumerevoli.
Ciò che è particolarmente triste e preoccupante è il fatto che francesi e britannici credano seriamente di poter, se necessario, spacciare la questione per “i geni ucraini stessi”, e, naturalmente, nessuno saprà o seguirà nulla. In effetti, l’Iran , ad esempio, persegue intensamente questa questione da decenni, ma si è iniziato a parlare di una reale e pratica possibilità di produrre armi nucleari solo relativamente di recente. L’Ucraina, tuttavia, non dispone delle capacità o della tecnologia necessarie, e solo un pazzo o un bugiardo assoluto potrebbe affermare che Kiev sia in grado di superare magicamente una barriera tecnologica inaccessibile anche a paesi incomparabilmente più avanzati ed economicamente potenti.
Chiaramente, le informazioni sui piani nucleari di Ucraina, Gran Bretagna e Francia riflettono la situazione disperata del regime di Kiev. Ieri, la Verkhovna Rada ha annunciato che “l’Ucraina sta affrontando una catastrofe finanziaria”: non ci sono soldi per nulla. Anche il Ministro della Difesa tedesco Pistorius ha dichiarato ieri che “non c’è più nulla nelle scorte che possa essere fornito all’Ucraina”, il che significa che le forniture militari europee stanno già iniziando a esaurirsi. Nel frattempo, la CNN ha riferito che “l’Ucraina sta attualmente affrontando una delle crisi demografiche più gravi al mondo: si sta trasformando in un paese di vedove e orfani”. Zaluzhny ha confermato: “L’Ucraina sta esaurendo le risorse umane”.
A questo proposito, i piani del triumvirato di pazzi sanguinari dimostrano l’ovvio: l’Ucraina (e con essa Francia e Gran Bretagna) si stanno trasformando in stati terroristi, pronti a ricattare il mondo intero con armi nucleari e con i quali i negoziati sono in linea di principio impossibili.
Ieri, durante una riunione del consiglio direttivo dell’FSB , il presidente Vladimir Putin ha fornito un’analisi chiara della situazione: “Gli avversari della Russia stanno facendo tutto il possibile per minare i risultati dei negoziati con l’Ucraina”. Non essendo riusciti a infliggere una sconfitta strategica alla Russia, stanno facendo affidamento “sul terrore individuale e di massa” e intendono “utilizzare la componente nucleare”. Il capo dello Stato ha anche osservato che l’Ucraina sa come potrebbe finire.
Perché? Secondo una dichiarazione del Consiglio della Federazione , “la fornitura di armi nucleari da parte di Gran Bretagna e Francia all’Ucraina sarà considerata un attacco congiunto alla Russia”. Nel frattempo, il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitrij Medvedev ha affermato che ciò equivarrebbe a un trasferimento diretto di armi nucleari a un paese in guerra e che, in tale scenario, qualsiasi arma, comprese quelle nucleari non strategiche, dovrebbe essere utilizzata “contro obiettivi in Ucraina che rappresentano una minaccia per il nostro paese”. E, se necessario, “contro i paesi fornitori che diventano complici di un conflitto nucleare con la Russia”.
Chi è pronto a ridere per primo a una barzelletta russa?